初级法院昨日续审周焯华案
第四名证人称太阳城无经营赌底面
个人亦无要求下属推广赌底面
被检察官质疑作假口供
即时以现行犯拘留
初级法院续审太阳城集团创办人周焯华涉领导不法赌博集团案，昨太阳城市场部员工、赌客等六人作证。多名证人被检察院质疑口供，检察官认为其中一名员工涉嫌作虚假证言，即时以现行犯拘留。
昨第四名证人、太阳城市场部赖姓员工在回答太阳城有否经营赌底面、其有否要求下属推广赌底面及网投的问题时，遭主任检察官黎裕豪质疑作假口供。她被警告要如实作证后，仍指太阳城无经营赌底面，个人亦无要求下属推广赌底面，黎裕豪认为她宣誓后作虚假证言，提出将她以现行犯拘留，交由司警实况笔录。证人询问原因，黎裕豪仅称“我证明到你虚假”，并提醒她有权聘请律师和保持沉默。法官批准检察院索取有关录音的申请，并作另案处理。赖未有被即时带走，待其他辩护律师先问完周案的问题。提问过程中黎裕豪反对第十三嫌犯的律师冯健埠问网投电投是否合法，指那是法律意见，应该问事实。冯就此跟黎裕豪和法官卢映霞争辩，并认为被禁止发问。卢官指该问题带有推断，证人不代表法庭判断，又指律师被禁发问的言论含诽谤成分。
同样太阳城有否赌底面业务的问题，另一名2012年入职太阳城市场部的员工回答没有时，亦被警告不得作假证，不过没被拘留。她指太阳城架构无营运部，但客人需要赌底面会转介去营运部。控方又指证人曾在检察院指证周焯华有份批赌底面，为何昨却声称不知道？她解释当时被问是否知道谁人“判货”，但并不清楚实际意思，是见过周焯华曾在群组内说“OK”，但太阳城有多个群组，其根本没有细看所有讯息。黎裕豪质疑其在“营运讯息老世群”内，“老世拉你入去唔睇？”昨第三名证人也来自太阳城市场部，负责宣传公司业务，协助客人订房订车等。她回应黎裕豪说，太阳城有要求推广营运及网投。卷宗有文件显示太阳城为电投、赌底面等项目设立关键绩效指标（KPI），黎裕豪问不达标的后果？她指有机会遭到解雇，曾有同事签署一份几个月都不达标要自愿离职的文件。她知道存在营运部，“应该属太阳城的，但不在太阳城内运作”。又指市场部没有营运台。曾在星际的太阳城贵宾厅见过营运部人员，亦曾接受营运如何开工、收工流程的培训，但自己无介绍过赌客赌底面。有两名赌客出庭，其中一人曾陪同朋友在星际太阳城贵宾厅赌博，表示当时朋友致电赌底面的人到场，对方自称是太阳城营运部的人。另一赌客供称约5、6年前有太阳城公关向其推广网投电投，但本身无意网上赌博，故无进一步了解。昨最后一名证人是太阳城的市场营销客户总监，控方展示其提议制订博彩平台UE佣金的讯息，证人解释一般做法介绍客人可“拆账”，作为小组经理为了同事利益而向上级梁树荣（第十一被告）提议。他认为UE和太阳城的老板不同，是两家不同的公司。这名证人亦被控方质疑证供，到底已承认经营赌底面的第五被告张志坚有否出席周焯华主持的太阳城例会？证人昨庭上称曾在中土大厦十二楼门口见过张志坚，但会上有约百人，其座在后排看得不清楚，不能确认张志坚有出席会议。至于口供写张有出席，“我觉得系误会”，“我想咁表达（见到张志坚喺门口），但佢（司警）要咁打出嚟，我控制唔到”。
在庭审前，卢官指上周收到律师公会主席华年达关于法庭空间细、律师无法带助手出庭的信件，“以为已平息件事，点知仲有余波”。她表示不会花时间以书面回复，只口头再次解释是空间有限和要遵守防疫措施，“我哋出于善意免得律师带了助手却白行一趟，但换来很多反对声音”，“律师除讲法律亦希望讲道理”。表明无法满足所有需要，希望众律师配合。